Coupe du Monde 2022 : le Qatar OK, l’environnement KO ?

Les trente-deux meilleures équipes nationales qualifiées pour la Coupe du Monde 2022 se mesureront dans une patrie où football rime avec business et où les thématiques environnementales peinent à exister.

Au Qatar pas de tradition, pas de grands clubs, pas de communion entre supporters, rien : pas le moindre commencement d’histoire d’amour avec le ballon rond. Dans une de ces volte-faces qui sèment le trouble sur l’intégrité – ses inspecteurs s’étaient montrés très sévères avec son dossier – , la FIFA a néanmoins cédé à ses arguments sonnants et trébuchants. Le cocktail qatari : des lobbyistes chevronnés [qui ont aussi pu compter sur les précieux renforts de Zinedine Zidane, lequel aurait selon nos confrères australiens du Herald Tribune touché quinze millions de dollars (environ onze millions deux cent mille euros) pour s'associer à leurs efforts, et de l'entraîneur du FC Barcelone Josep Guardiola], un projet pétrodollarisé trop flou pour ne pas s’interroger sur sa viabilité et son côté éminemment surfait. La protection de l’environnement n’est en revanche pas la priorité, ce qui dans des contrées où le développement durable n’est encore qu’une goutte d’eau dans un océan de brut n’est somme toute pas si étonnant.

« Du foot dans des bulles réfrigérées »

Vu qu’il n’est pas rare que les températures estivales atteignent les cinquante degrés celsius dans le Golfe Persique, et comme il n’est pour l’heure pas question que la Coupe du Monde soit décalée au mois de janvier – une proposition émise par Franz Beckenbauer qui, ne serait-ce que par respect pour les organismes des joueurs, mériterait tout de même d’être examinée – , les stades et les terrains d’entraînement seront tous climatisés pour maintenir les moyennes à une vingtaine de degrés ! Vous ne rêvez pas : en juin 2022 un événement sportif d’envergure internationale et suivi par des milliards de téléspectateurs se déroulera non pas en plein cagnard mais dans une atmosphère artificielle. L’honneur est sauf : c’est l’énergie solaire qui est censée rendre ce tour de force possible.

Alors certes, en s’ouvrant au monde arabe, la FIFA poursuit sa politique d’internationalisation, et on comprend sans peine l’explosion de joie à Doha une fois son verdict officialisé, jeudi dernier aux alentours de seize heures trente, mais les puristes et les éco-citoyens ont de quoi trouver sa décision « mauvaise », pour reprendre l’adjectif employé par Barack Obama en personne. Le soutien de Yann Arthus-Bertrand, lui, est pour le moins surprenant, quoique sa superproduction Home avait retenu l’attention d’investisseurs qataris.

Bien que peu éloignés les uns des autres, d’où des émissions de gaz à effet de serre (GES) dues au transport réduites lors de la compétition, les douze stades (tous regroupés dans un rayon de cinquante kilomètres et dont neuf seront construits spécialement pour l’occasion) génèreront en effet une consommation énergétique phénoménale, et il va falloir faire très fort pour atteindre la neutralité carbone annoncée. Et si les arènes en kit seront ensuite démontées pour être revendues à des pays en développement (PED), la grand-messe du foot aura tout de même lieu « dans des bulles réfrigérées », dixit l’ancien international belge Marc Wilmots, pour qui « le sport a perdu ».

Exit donc les candidatures du Japon, de la Corée du Sud (qui ont co-organisé la Coupe du Monde 2002 et à ce titre n’avaient guère d’illusions à se faire), de l’Australie et des États-Unis, qui faisaient figure de grands favoris : place au football « bling-bling » et à une nouvelle Coupe du Monde vraisemblablement assez éloignée des standards verts censés prévaloir. Les incertitudes quant à la gestion des déchets, à la sensibilisation du grand public à l’écologie au sens large, aux infrastructures, a priori insuffisantes pour accueillir des centaines de milliers de supporters du monde entier, et à la situation géopolitique de la région, elles, restent entières.

Messieurs les dirigeants de la FIFA, vous méritez un carton rouge.