La commission sur l’avenir énergétique de la France vote pour la poursuite du nucléaire

Après avoir étudié divers scénarios énergétiques, les experts de la commission « Energie 2050 » prônent la poursuite du nucléaire.

La commission « Energie 2050 » a rendu son verdict. Après quatre mois d’études, l’expertise commandée par le gouvernement se déclare aujourd’hui en faveur d’une poursuite du nucléaire. Mise en place en septembre dernier par le ministre de l’Energie Eric Besson, elle devait analyser différents scénarios quant à l’évolution de la production énergétique en France.

M. Besson avait alors précisé que parmi les divers scénarios serait étudiée la proposition de François Hollande de réduire de 25%  – soit de 75% actuellement à 50% – la part d’énergie nucléaire dans le réseau électrique national d’ici 2025. Le ministre de l’Energie demandait notamment au candidat PS quelles seraient « les énergies alternatives, leurs coûts et dans quelles conditions on maintiendrait le parc nucléaire à ce niveau » ou par quoi seraient remplacées « les centrales nucléaires qui atteindront 40 ans d’âge d’ici là, si dans le même temps on dit qu’il faut renoncer à l’EPR ? ».

Aussi avait-il commissionné des experts pour répondre au mieux à ces questionnements. Des experts qui ont rendu hier leur « synthèse provisoire » – le rapport final, lui, devrait être publié le 13 février prochain – faisant part du meilleur scénario énergétique à l’horizon 2050 selon eux. « La trajectoire optimale pour notre pays consiste à prolonger la durée de vie des centrales existantes aussi longtemps que l’Autorité de sûreté nucléaire le permettra » ont-ils ainsi tranché.

La commission conseille par ailleurs de « prévoir un petit nombre d’EPR pour lisser la production au moment de la fermeture des centrales les plus anciennes, et de préparer l’avenir en poursuivant activement le développement de la génération 4 » des réacteurs, ou encore de « s’interdire toute fermeture administrative d’une centrale nucléaire qui n’aurait pas été décidée par l’exploitant à la suite des injonctions de l’autorité de sûreté ».

Au total, ce sont sept recommandations que les experts ont formulé dans cette synthèse provisoire, la plupart paraissant ainsi aller à contre-sens de tout scénario envisageant une sortie plus ou moins progressive de l’atome. En outre, si la synthèse ne précise pas d’objectif concernant la part du nucléaire dans la production énergétique nationale en 2050, laissant la question sur le sujet « ouverte », cela peut autant insinuer des perspectives de réduction que d’augmentation de l’énergie atomique française d’ici les prochaines décennies…

A noter enfin que si la commission se voulait « pluraliste », les ONG avait refusé dès septembre dernier d’y participer, trouvant sa composition bien trop pro-nucléaire. Pour la même raison, les associations critiquent d’ailleurs aujourd’hui ses conclusions…