Basée sur la modélisation par des scientifiques d’un monde déstabilisé par une consommation croissante, la simulation « les limites de la croissance » datant de 1972 a été attaquée comme imparfaite par certains mais applaudie par d’autres comme prémonitoire sur l’accélération du stress planétaire.
S’appuyant sur son prédécesseur, le modèle Earth4All développé par une équipe interdisciplinaire de chercheurs a cherché à explorer ce qu’il faudrait pour augmenter le bien-être de l’humanité pendant le reste de ce siècle en utilisant les données de la période 1980-2020.
Sa conclusion centrale était que, si rien n’était fait, la montée des inégalités au cours des 50 prochaines années rendrait les gens moins confiants envers les gouvernements et les autres institutions, rendant plus difficile la coopération pour faire face au changement climatique et à d’autres menaces.
« Lorsque la confiance sociale diminue, cela limite la vitesse d’action des politiques publiques. Cela se traduit par la quantité de réglementations et de subventions que vous pouvez faire en termes d’écologisation de l’économie et du système énergétique« , a déclaré le co-auteur de l’étude, Per Espen Stoknes.
Pour suivre le bien-être, les chercheurs ont créé un « indice de bien-être moyen » à l’aide de données telles que le revenu disponible, l’inégalité des revenus, les services gouvernementaux, la crise climatique, les progrès perçus et leur relation avec les mesures de la confiance sociale.
Une comparaison de deux scénarios
À l’aide de deux scénarios – intitulés « un tout petit peu trop tard », sans changement du comportement humain, et « le « saut de géant », où les systèmes économiques et sociaux du monde sont transformés – le modèle cherche à montrer comment des politiques différentes auraient un impact sur le monde.
Dans le scénario du statu quo, le bien-être du travailleur moyen – c’est-à-dire ceux qui dépensent la majeure partie de ce qu’ils gagnent en un an – culmine vers l’an 2000, avant de décliner jusqu’en 2050 puis de se stabiliser jusqu’en 2100, malgré une croissance continue de l’économie mondiale sur la même période.
En apportant des changements tels que l’arrêt progressif de l’utilisation des combustibles fossiles, la mise en place de retraites adéquates, la taxation supplémentaire des 10 % les plus riches et l’annulation de la dette des pays à faible revenu, la voie du saut de géant a permis au bien-être de continuer à augmenter.
Le modèle a estimé que la voie conduisant à une stabilisation des températures mondiales en dessous de 2°C au-dessus de l’ère industrielle et à l’éradication de la pauvreté d’ici 2050 coûterait 2 à 4 % de la production mondiale, soit entre 2 000 et 4 000 milliards de dollars par an.
Placer sur un pied d’égalité les indicateurs ESG
À titre de comparaison, le Fonds monétaire international a estimé que les gouvernements ont fourni ensemble 9 000 milliards de dollars de soutien budgétaire à leurs économies au cours des cinq premiers mois de la seule pandémie de coronavirus.
« Nous devons absolument placer une valeur sur les indicateurs sociaux, environnementaux et économiques au même niveau« , a déclaré la co-auteure Sandrine Dixson-Decleve, co-présidente du groupe de réflexion du Club de Rome qui a initialement publié le rapport « les limites de la croissance ».
« Les inégalités et la pauvreté jouent un rôle énorme pour nous permettre d’aller de l’avant« , a-t-elle ajouté. « La pauvreté nette zéro doit être autant un objectif que les émissions nettes zéro. »
Un livre décrivant les résultats du modèle, « La Terre pour tous : un guide pour lutter contre le changement climatique » sera publié en allemand le 6 septembre, suivi de versions en anglais et en français.
