Alors que le changement climatique est de plus en plus pris en compte dans les calculs des risques économiques systémiques, le rapport des banquiers centraux, des superviseurs financiers et des universitaires indique que les menaces comparables de la crise de la biodiversité n’ont commencé que récemment à être appréciées.
« La biodiversité soutient toute vie sur notre planète », a déclaré Ravi Menon, président du Réseau des banques centrales et des superviseurs pour l’écologisation du système financier, dans son avant-propos au rapport.
« Mais nous érodons cette biodiversité à un rythme qui endommage gravement les écosystèmes naturels qui nous fournissent de la nourriture, de l’eau et de l’air pur. Cela pourrait à son tour poser des risques importants pour la stabilité économique, financière et sociale. »
Le rapport, compilé avec la contribution de dizaines de banques centrales, intervient au milieu des négociations internationales à Genève pour élaborer un accord mondial pour protéger la nature jusqu’au milieu du siècle qui a été comparé à l’Accord de Paris sur le changement climatique.
Quelque 200 pays sont sur le point de signer ce cadre de biodiversité, qui comprend une proposition visant à protéger 30% des habitats du monde, lors de la conférence COP15 des Nations Unies plus tard cette année en Chine.
Le nouveau rapport met l’accent sur l’impact que le système financier peut avoir sur la biodiversité, à travers les choix de prêt, d’investissement et d’assurance.
Appétit pour la destruction
Il a également souligné à quel point les systèmes économiques et financiers dépendent d’écosystèmes sains et fonctionnels et les risques qui surviennent lorsque ces processus naturels sont endommagés.
Par exemple, les rendements des cultures sont menacés par les pertes d’espèces de pollinisateurs, qui sont causées par la destruction et l’éclatement des habitats, la pollution par les pesticides et le changement climatique.
Pendant ce temps, la déforestation peut entraîner des changements non seulement dans l’habitat local, mais aussi dans le cycle hydrologique, a-t-il déclaré, notant des recherches suggérant que les pressions humaines pourraient faire passer la forêt amazonienne à un point de basculement qui la transformerait en savane.
La Banque interaméricaine de développement a estimé que les politiques visant à empêcher l’Amazonie d’atteindre ce seuil – freiner la déforestation, investir dans l’agriculture durable, améliorer la gestion des incendies – généreraient environ 339,3 milliards de dollars de richesse supplémentaire.
Les chercheurs ont toutefois également averti que la transition vers une économie mondiale qui protège la nature crée ses propres défis potentiels.
« Ce n’est pas que ces politiques gouvernementales soient mauvaises », a déclaré Nick Robins, du Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment de la London School of Economics, qui était coprésident du groupe d’étude à l’origine du rapport.
« C’est juste que les investissements actuels de ces entreprises et institutions financières ne sont peut-être pas alignés sur un écosystème sain. »
Le rapport indique que certains pays ont commencé à agir, mais il exhorte les banques centrales à proposer une réponse mondiale coordonnée à la crise de la biodiversité.
« L’inaction est aussi un « choix » avec des coûts inhérents », a déclaré Robins, soulignant que les menaces contre la nature devraient être intégrées dans les perspectives de risque et les calculs des banques centrales.
« La perte de biodiversité est une menace pour la stabilité financière », a-t-il ajouté.
