Le GIEC dans l’embarras

C’est une nouvelle affaire dont le Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat (GIEC) se serait bien passé, quelques semaines à peine après le « Climategate ».
Mi-novembre, l’interception par des hackers de courriels internes avait semé le trouble sur l’intégrité des chercheurs de l’organisation mandatée par l’ONU. Ainsi qu’évoqué par ailleurs, ces mails laissaient entendre que certaines données avaient été manipulées pour étayer la thèse d’une hausse des températures prioritairement imputable à l’homme.
Depuis le 17 janvier dernier et la publication par le Sunday Times d’un article arguant que la prédiction des climatologues selon laquelle les glaciers de l’Himalaya disparaîtront « d’ici 2035, voire avant » ne reposait sur aucun élément tangible, le GIEC est de nouveau dans le collimateur des sceptiques.
Son président est apparu déterminé à éteindre le foyer, lui qui a, dès le lendemain, annoncé le lancement d’une enquête et ordonné que cette information ne figure plus dans le dernier rapport d’évaluation (NDLR : publié en novembre 2007) de l’institution dont il a la charge.
À l’heure où nous écrivons ces lignes, le responsable du chapitre incriminé par le quotidien britannique a en outre fait amende honorable en déclarant qu’il n’était « pas un expert des glaciers et (qu’il n’avait) pas visité la région ». Et le scientifique de préciser qu’il doit donc « (se) baser sur les recherches crédibles ».
L’entrevue accordée par le chercheur indien Syyed Hasnaïn n’était manifestement pas recevable… à moins que, comme l’a supputé le glaciologue autrichien Georg Kaser, une simple faute de frappe ne soit à l’origine de l’avis de tempête.
Une étude russe de 1996 a en effet tablé sur une disparition des glaciers himalayens « d’ici 2350 ». Si elle devait être de cette nature, la bévue ferait assurément moins désordre, quand bien même M.Kaser a précisé avoir demandé aux chercheurs de correctement retranscrire ladite année pour éviter une coquille malvenue.